diff --git a/numeric/overflow.md b/numeric/overflow.md
index c8909d5..a08c5fe 100644
--- a/numeric/overflow.md
+++ b/numeric/overflow.md
@@ -31,7 +31,21 @@ if (x > 0 && a > 0 && x + a <= 0) {
 
 Но, увы, это неопреденной поведение. И компилятор имеет полное право [выкинуть](https://godbolt.org/z/dhs83T) такую проверку.
 
-Корректные проверки куда сложнее и тяжелее.
+Искусственный пример может быть недостаточно убедительным, так что обратим внимание на следущую, вполне серьезную, функцию вычисления полиномиального хэша строки:
+```C++
+int hash_code(std::string s) {
+    int h = 13;
+    for (char c : s) {
+        h += h * 27752 + c;
+    }
+    if (h < 0) h += std::numeric_limits<int>::max();
+    return h;
+}
+```
+Функция, которая никогда не должна, по задумке, возвращать отрицательные числа, таки [выдает](https://godbolt.org/z/4v139E) отрицательное число! Из-за неопределенного поведения и бессмысленной с точки зрения компилятора проверки.
+
+
+Корректные проверки переполнения куда сложнее и тяжелее.
 
 Так, для C++20, безопасный обобщенный код арифметических операций над целыми знаковыми числами мог бы выглядеть так
 
@@ -199,3 +213,4 @@ x *= x; // переписывается как x = x * x;
 ### Полезные ссылки
 1. https://wiki.sei.cmu.edu/confluence/display/c/INT32-C.+Ensure+that+operations+on+signed+integers+do+not+result+in+overflow
 2. https://stackoverflow.com/a/46073296
+3. https://habr.com/ru/post/307702/