mirror of
https://github.com/salmer/CppDeveloperRoadmap.git
synced 2025-12-17 20:44:39 +03:00
Add "legacy" myth to mythbusters.md (#35)
* Add "legacy" myth to mythbusters.md * typo fixes
This commit is contained in:
@@ -39,3 +39,7 @@ Modern C++ and the tooling emerged around the language allow to avoid the lion's
|
|||||||
## One needs to manage memory manually, there is no garbage collection in the language
|
## One needs to manage memory manually, there is no garbage collection in the language
|
||||||
|
|
||||||
This is another urban legend from the "Old Guard" that had stopped writing C++ before C++11 or those who superficially learned it in university disregarding the latest standards. Modern C++ contains a set of primitives in its standard library which are responsible for the automatic memory allocation and deallocation. The manual memory management fell by the wayside. Many teams and companies even have the rule: "No raw pointers". Once again, do not neglect the modern tools and sanitizers: they can detect possible memory leaks at the source code level.
|
This is another urban legend from the "Old Guard" that had stopped writing C++ before C++11 or those who superficially learned it in university disregarding the latest standards. Modern C++ contains a set of primitives in its standard library which are responsible for the automatic memory allocation and deallocation. The manual memory management fell by the wayside. Many teams and companies even have the rule: "No raw pointers". Once again, do not neglect the modern tools and sanitizers: they can detect possible memory leaks at the source code level.
|
||||||
|
|
||||||
|
## C++ is legacy area only
|
||||||
|
|
||||||
|
Partially it's true, but it's good to note that it's applicable for other languages. Even with a modern stack, developers can produce code that will become legacy very fast. The code quality mainly depends on the technical culture of a team and its pioneers, not a language. The majority amount of legacy code is produced under the human factor: developer's grade and skill set, work ethic, wrong estimations, etc. Nowadays, you can meet a lot of projects working 24/7 for years and written in C++. Such kinds of systems are often the business foundation of revenue. In this case, it's really dangerous to perform any huge changes in short time. The developers make any changes with high attention to any regression. But don't think that legacy projects can not help you to improve yourself. In fact, these projects can give you a challenge that can bring you widespread experience in different areas: code reading, reverse-engineering, testing, designing of SW architecture, automation, requirements gathering, etc.
|
||||||
@@ -6,36 +6,47 @@
|
|||||||
|
|
||||||
На сегодняшний день находится в топах различных рейтингов языков программирования и даже набирает очки популярности, например: индекс [Tiobe](https://www.tiobe.com/tiobe-index/). Дурную славу "мертвого языка" он сыскал в нулевые годы, когда язык временно впал в анабиоз, а комитет стандартизации растворился во тьме. Но начиная со стандарта C++11, язык пережил ренессанс. Сегодня он активно продолжает пополняться и обновляться новым функционалом каждые три года. Многие проблемы, о которых заявляют свидетели "мертвого" C++ уже решены, но в силу того, что такие специалисты перестали вести разработку на C++, либо по верхам изучили его в ВУЗе/на курсах (наслушались баек от свидетелей "смерти"), то они продолжают порождать и сеять различные "мифы и легенды" о том, насколько C++ ужасен и страшен.
|
На сегодняшний день находится в топах различных рейтингов языков программирования и даже набирает очки популярности, например: индекс [Tiobe](https://www.tiobe.com/tiobe-index/). Дурную славу "мертвого языка" он сыскал в нулевые годы, когда язык временно впал в анабиоз, а комитет стандартизации растворился во тьме. Но начиная со стандарта C++11, язык пережил ренессанс. Сегодня он активно продолжает пополняться и обновляться новым функционалом каждые три года. Многие проблемы, о которых заявляют свидетели "мертвого" C++ уже решены, но в силу того, что такие специалисты перестали вести разработку на C++, либо по верхам изучили его в ВУЗе/на курсах (наслушались баек от свидетелей "смерти"), то они продолжают порождать и сеять различные "мифы и легенды" о том, насколько C++ ужасен и страшен.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
## "Настоящие программисты" начинают изучать C++ сразу под Linux/Vim/gcc
|
## "Настоящие программисты" начинают изучать C++ сразу под Linux/Vim/gcc
|
||||||
|
|
||||||
Если вышеперечисленная связка инструментов выглядит для вас малознакомой, то на данной стадии рекомендуем вам сконцентрироваться только на изучении основ языка C++. Мы также рекомендуем начать писать свои первые приложения в Microsoft Visual Studio IDE (подробнее см. [PreJunior Books](Books/PreJunior.md)).
|
Если вышеперечисленная связка инструментов выглядит для вас малознакомой, то на данной стадии рекомендуем вам сконцентрироваться только на изучении основ языка C++. Мы также рекомендуем начать писать свои первые приложения в Microsoft Visual Studio IDE (подробнее см. [PreJunior Books](Books/PreJunior.md)).
|
||||||
|
|
||||||
Пойти по наиболее трудному пути выглядит пафосно, но есть высокая доля вероятности, что тот объем информации, который необходимо изучить для сборки "Hello World" в связке Linux + Vim + gcc , будет слишком большим. Это чревато быстрой демотивацией и разочарованием в программировании. Старайтесь идти по пути: от простого к сложному. В спортзале новички не пытаются поднять самую тяжелую штангу на первом занятии, т.к. знают, чем это может быть чревато. Это же правило работает и при обучении. Когда более-менее освоитесь с языком, то можете попробовать поиграться с написанием кода в любом дистрибутиве Linux. Но это уже совершенно другая история...
|
Пойти по наиболее трудному пути выглядит пафосно, но есть высокая доля вероятности, что тот объем информации, который необходимо изучить для сборки "Hello World" в связке Linux + Vim + gcc , будет слишком большим. Это чревато быстрой демотивацией и разочарованием в программировании. Старайтесь идти по пути: от простого к сложному. В спортзале новички не пытаются поднять самую тяжелую штангу на первом занятии, т.к. знают, чем это может быть чревато. Это же правило работает и при обучении. Когда более-менее освоитесь с языком, то можете попробовать поиграться с написанием кода в любом дистрибутиве Linux. Но это уже совершенно другая история...
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
## Прежде чем учить C++ необходимо хорошо изучить C/Assembler/etc.
|
## Прежде чем учить C++ необходимо хорошо изучить C/Assembler/etc.
|
||||||
|
|
||||||
Нет, нет и ещё раз нет!
|
Нет, нет и ещё раз нет!
|
||||||
|
|
||||||
Такое утверждение до сих пор живо из-за двух распространенных ситуаций: так учили в ВУЗе (Assembler -> C -> C++), либо от "старой гвардии" плюсовиков, т.к. они в своей практике проходили похожий путь. Современный C++ не требует подобного рода мучений. Этот язык автономен и может быть изучен без какого-либо бекграунда. Намного вероятнее, что при изучении в режиме "Си -> С++" у вас возникнет путаница в голове, а также устойчивое желание писать на C++ в стиле "Си с классами".
|
Такое утверждение до сих пор живо из-за двух распространенных ситуаций: так учили в ВУЗе (Assembler -> C -> C++), либо от "старой гвардии" плюсовиков, т.к. они в своей практике проходили похожий путь. Современный C++ не требует подобного рода мучений. Этот язык автономен и может быть изучен без какого-либо бекграунда. Намного вероятнее, что при изучении в режиме "Си -> С++" у вас возникнет путаница в голове, а также устойчивое желание писать на C++ в стиле "Си с классами".
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
## Изучайте C++ по книге Страуструпа
|
## Изучайте C++ по книге Страуструпа
|
||||||
|
|
||||||
Крайне вредный тезис, который пришел от "старогвардейцев", либо от тех, кто родился с клавиатурой в руках.
|
Крайне вредный тезис, который пришел от "старогвардейцев", либо от тех, кто родился с клавиатурой в руках.
|
||||||
|
|
||||||
Скорее всего этот совет произносят те, кто уже имел большой опыт разработки на других языках (C, Fortran, Delphi, и т.д.) и переходил с них на C++. Книга Страуструпа написана больше как справочник, потому и работать с ней требуется соответсвенно, но для этого уже надо хоть немного разбираться в языке. Лучше загляните в раздел [Книги](Books.md), там вы найдете книги для любого уровня владения языком.
|
Скорее всего этот совет произносят те, кто уже имел большой опыт разработки на других языках (C, Fortran, Delphi, и т.д.) и переходил с них на C++. Книга Страуструпа написана больше как справочник, потому и работать с ней требуется соответсвенно, но для этого уже надо хоть немного разбираться в языке. Лучше загляните в раздел [Книги](Books.md), там вы найдете книги для любого уровня владения языком.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
## Изучайте C++ только по стандарту
|
## Изучайте C++ только по стандарту
|
||||||
|
|
||||||
Тоже крайне снобисткий тезис.
|
Тоже крайне снобисткий тезис.
|
||||||
|
|
||||||
Во-первых, современный стандарт C++ уже превысил размер в 2000 страниц. Во-вторых, доступ к актуальной версии стандарта платный. И, в-третьих, стандарт написан не самым "дружелюбным" способом. Тем кто изучил язык по его стандарту можно пожать руку, но мы не рекомендуем так издеваться над собой. Опять же, лучше загляните в раздел [Книги](Books.md), там вы найдете книги для любого уровня владения языком.
|
Во-первых, современный стандарт C++ уже превысил размер в 2000 страниц. Во-вторых, доступ к актуальной версии стандарта платный. И, в-третьих, стандарт написан не самым "дружелюбным" способом. Тем кто изучил язык по его стандарту можно пожать руку, но мы не рекомендуем так издеваться над собой. Опять же, лучше загляните в раздел [Книги](Books.md), там вы найдете книги для любого уровня владения языком.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
## Undefined Behavior преследует разработчика повсюду
|
## Undefined Behavior преследует разработчика повсюду
|
||||||
|
|
||||||
Скорее нет, чем да.
|
Скорее нет, чем да.
|
||||||
|
|
||||||
Современный C++, а также инструментарий, возникший вокруг языка, позволяют избежать львиную долю проблем, связанных с неопределенным поведением. Здесь мы можем дать довольно простой совет: если сомневаетесь, что делает та или иная конструкция, то почитайте о ней на [CppReference](https://en.cppreference.com), [StackOverflow](https://stackoverflow.com/) или иных профильных порталах. Если после прочтения конструкция остается непонятной, то попробуйте переписать блок кода альтернативным и более простым способом, чтобы избежать неопредленного поведения. В простоте кроется великая сила!
|
Современный C++, а также инструментарий, возникший вокруг языка, позволяют избежать львиную долю проблем, связанных с неопределенным поведением. Здесь мы можем дать довольно простой совет: если сомневаетесь, что делает та или иная конструкция, то почитайте о ней на [CppReference](https://en.cppreference.com), [StackOverflow](https://stackoverflow.com/) или иных профильных порталах. Если после прочтения конструкция остается непонятной, то попробуйте переписать блок кода альтернативным и более простым способом, чтобы избежать неопредленного поведения. В простоте кроется великая сила!
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
## Нужно вручную управлять памятью, в языке нет сборщика мусора
|
## Нужно вручную управлять памятью, в языке нет сборщика мусора
|
||||||
|
|
||||||
Это байка также идет от "старогвардейцев", которые перестали писать на языке до появления стандарта C++11, либо от тех, кто поверхностно его изучал в ВУЗе без погружения в последние стандарты. Современный C++ имеет в составе своей библиотеки набор примитивов, который отвечает за автоматическое выделение и освобождение памяти. Контроль за выделением памяти отошел на второй план. Во многих компаниях и командах вы также встретите правило: "не используйте сырых указателей". Опять же, не пренебрегайте современным инструментарием и санитайзерами. Они способны детектировать потенциальную утечку памяти ещё на этапе исходного кода.
|
Это байка также идет от "старогвардейцев", которые перестали писать на языке до появления стандарта C++11, либо от тех, кто поверхностно его изучал в ВУЗе без погружения в последние стандарты. Современный C++ имеет в составе своей библиотеки набор примитивов, который отвечает за автоматическое выделение и освобождение памяти. Контроль за выделением памяти отошел на второй план. Во многих компаниях и командах вы также встретите правило: "не используйте сырых указателей". Опять же, не пренебрегайте современным инструментарием и санитайзерами. Они способны детектировать потенциальную утечку памяти ещё на этапе исходного кода.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
## C++ - это сплошной легаси-код
|
||||||
|
|
||||||
|
Отчасти правдивый миф, но стоит отметить, что это применимо и к другим языкам. На самом современном стеке может производиться жуткое "легаси" руками разработчиков. Качество кода зависит от технической культуры команды и её визионеров, т.к. в большей степени легаcи-код порождается человеческим фактором: уровень разработчика и компетенций, отношение к работе, горящие сроки и т.п. На текущий момент на C++ разработано огромное количество систем, которые не первый год работают в режиме 24/7. Такие системы могли быть написаны в прошлом без соблюдения всевозможных практик разработки. Они часто являются основой бизнеса, которые приносят значительную часть прибыли. Потому проводить в таких системах масштабные изменения довольно рискованно. Разработчики работают с таким кодом предельно осторожно. Но не стоит думать, что с этим ничего не сделать. Постепенно такие системы переписываются с использованием современных практик и технологий. Такого рода задачи могут стать для вас не менее интересным вызовом, т.к. предоставляют отличную возможность освоить широкий спектр компетенций: чтение кода, реверс-инженеринг, написание тестов, проектирование архитектуры ПО, автоматизация, сбор требований и т.д.
|
||||||
Reference in New Issue
Block a user